Komplo İtirafı mı? Hukuk Namusu, Görmüş, Kaynak ve Çağr

21 Mayıs 2012 / Bilim ve Siyaset – Orhan Bursalı

Şu kötü ünlü Balyoz davası ile ilgili yeni konuları paylaşmam gerekir.. Tüm belgelerin sahte ve uydurulmuş bir darbe senaryosu olduğu ortaya çıktıktan sonra, bu ahlaksızca komplo üzerime sıçramış hissediyorum!

Balyoz iddianamesinin tamamı, CD’lerde kayıtlı “Balyoz darbe senaryosu”na dayanıyor. Bu CD’lerin hepsinin sonradan oluşturulmuş olduğu bilimsel raporlarla belgelenmiş olmasına rağmen, 250 kişi komplonun esirleri olarak Silivri’de tutuluyor...

Yeni durum: Savcı, CD’lerinin “2003”tarihinde kaydedildiğine ilişkin, TÜBİTAK’tan “bilirkişi raporu” almıştı... Görevlendirme de, bizzat savcılar tarafından ilginç bir şekilde “TÜBİTAK’ta çalışan şu şu kişiler” talebiyle gerçekleşmişti! Bilirkişiler, gerçeğe aykırı ama beklentiye uygun olarak, CD’lerin 2003 yılında kaydedildiklerini ve üzerinde oynama yapılmadığını rapor ettiler..

Ama ortaya çıktı ki, bu CD’ler 2003’de değil, en erken 2007 sonrasında hazırlanmış, ama 2003’de kaydedilmiş süsü verilmiş.. Bunu yazıp çizdik.. Savcı beyler, buna rağmen, kılları kıpırdamadan, aynı iddiayı sürdürüyor.

Savcıların görevlendirdikleri bilirkişilerden ikisinin (Erdem Alpaslan ve Tahsin Türköz) yeminli bilirkişi olmadığı ortaya çıktı! Yani işi aldıklarında yemin de etmemişler.. Ayrıca resmen TÜBİTAK tarafından görevlendirilmemişler de!

Kanuna aykırı bir durum söz konusu, dolayısıyla isnat edilen suç/delil, aslında “düşüyor”. Avukatlara diyor ki, mahkeme onları çağırıp yemin ettirtebilir! Herhalde bu yemini yaptıracaklardır. Yemini yaptırırken, CD’lerle ilgili itirazlar kendilerine hatırlatılacak veya bunları yeniden incelemeleri istenecek mi? Adalet adaletse eğer, bunu istemeli!

Yoksa adaletin de, tıpkı subaylar gibi, daha baştan tutuklu oldukları kesinlik kazanır! “Sanıklardan önce adalet tutuklandı”, dememeliyiz.. Yargıçların bu söylentileri boşa çıkarmaları gerekiyor!

Fakat, yurttaş olarak hukuk ahlakı anlayışım, sözkonusu bilirkişi raporunun yok hükmünde sayılması biçiminde. Daha da ileri gideyim: gelip mahkemede yemin etseler bile, bu ilk rapor kabul edilemez.. Çünkü bir insanın yeminli bilirkişi olarak verdiği raporla, yeminsiz verdiği raporun tıpkısının aynı olamayacağını düşünüyorum! Aksi taktirde, yasa, bilirkişilerin yeminli olmasını şart koşmazdı!

İkincisi, CD’lerin hem Türkiye’de 2-3 üniversiteden uzmanlar hem de ünlü bir adli tıp bilirkişi kurumu, Arsenal tarafından 2003’de yazılmamış olduklarını saptamaları karşısında, ilk raporu veren TÜBİTAK’çılara veya başka uzmanlara, CD’leri yeniden inceletmek, gerçeği sadece gerçeği aramakla görevli mahkemelerin bir numaralı görevidir!

Adalet, gerçekleri araştırmakla yükümlüdür! Bu yükümlülüğü duymayan yargı, adalet dağıtamaz!

Komplo İtirafı mı?

Başından beri Balyoz’un doğru olduğunu inanç meselesine dönüştüren Alper Görmüş, dünkü Cumhuriyet’te de yer aldığı gibi, 4 Kasım 2011 tarihli yazısında (Taraf) bir durumun itirafını yapıyor.

Görmüş, 2004’te, Fethullahçı Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı’nca düzenlenen Abant toplantısına davet edilmiş. 10-15 kişilik bir akademisyen gazeteci grubu olarak, askeri vesayeti tartışmışlar... Diyor ki, “toplantıda aramızdan biri, belki de askeri vesayeti ortadan kaldırmanın yegane yolunun, başarısız kalmış bir askeri darbe girişiminin ardından eski ve yeni darbecilerin derdest edilip yargılanmaları olduğunu savundu.”

Balyoz’un tamamen komplo olduğu ortaya çıktığına göre, demek ki bu komplo, “o kişi”nin bu parlak fikri üzerine inşa edilmiş! Düşündüm de, Alper Görmüş bunu niye yazdı?! Bu yazı, davanın bugün geldiği noktada, tamamen bir itiraf yerine geçer!

Bu noktayı ya “boş bulunup” ya saflığından ya kendine ve davaya olan aşırı inancından veya “kendini kurtarmak” için yazdı.. bu komployu kimlerin hazırladığına bir işaret olarak.. Görmüş, aynı yazıyı bugün yazar mıydı?!

***

Tabii, eski MİT’çi ve “analizci” Mahir Kaynak’ın, Fatih Camii bombalanacaktı biçiminde topluma sunulan Balyoz haberinden hemen üç gün sonra, 23 Ocak 2010’daki Balyoz Planı yazısı da çok ilginç. Kaynak’ın “işin içinde” olma olasılığını en az” kabul edelim, o zaman müthiş bir komplo öngörüsünde bulunmuş..

Diyordu ki “şimdi komplo teorisi sayılabilecek bir proje sunuyorum: Silahlı Kuvvetlerden bası dökümanlar ele geçirildi ve bunlar bir darbe hazırlığına yeniden düzenlenerek kamuoyuna sunuldu..”. Kaynak, tabii bu komplonun amacını da açıklıyor! Bulup okuyun!

Balyoz çoktan çökmüştür, Yargıçlar bunu görmüyor mu?

Bırakın Silivri tutuklularını, herkes anasına babasına kızına oğluna eşine dostuna kavuşsun!

İtibarlarını iade edin, onuruyla yaşasınlar!

Bu komployu kimler yazdı, ana sorun artık budur!

--

--