Yarman’a
neden bu komplo kuruldu? Yoksa değerli bir parlak beyin olarak Yarman, iktidar
ve çevresindeki “ara elemanlar” tarafından mı tasfiye edild! Malum, bize
montajcılar yeterlidir!
Şimdi bu köşeye Balyoz davasından
bir kişiye ayırıyorum, ne oluyor demeyin, Gazete yazılarıma iki hafta kadar ara
verdim, Ömer Faruk Yarman’ı
yazmazsam, baktım burasını bu hafta boş bırakacağım!... Savunma’sından notlarla durumu anlatacağım.
Niye daha önce yazmadın demeyin, ben
genel olarak bu davaların ucubeliği ve siyasiliği üzerine yazdım, hukuk ve
yargı açısından zerre tutar yerleri yok.. bir kişinin suçsuzluğunu yazsan,
değişecek hiç bir şey olmadığını biliyorum.. Zaten hep yazılıp çizildi..
Balyoz
mahkumiyetlerinin hepsi birer Faruk Yarman olayıdır..
***
Ömer
Faruk Yarman, Havelsan Genel Müdürü
döneminde, güya “Balyoz Harekât Planı kapsamındaki
savunma sanayinde kadroların oluşturulması, bu kurumların kontrol altına
alınması çalışmalarında kilit rol” alarak, suça iştirak etmiş.. Ceza 13 yıl
4 ay! Yarman’a “suç” diye yöneltilen tek şey, kağıttan bir paçavra, savunma sanayii isimli bir excel
tablosu çıktısı.
Gerekçeli karara göre, Havelsan’da
Genel Müdür iken fyarman
kullanıcı adı ile 9 Ocak 2003 tarihinde bu tabloyu hazırlayarak Albay Süha Tanyeri’ne göndermiş ve “çete”ye
dahil olmuş.. Maalesef, o kadar utanmazlık içindeler ki, yasal hiç bir dayanağı
olmayan kağıtlar, insanları asmaları ve kesmeleri için yeterli olmakta.
Bu şuna benziyor: Kabadayı, gözüne kestirdiğini
halledecek, ama bir bahaneye ihtiyacı var: Vay gölgen üzerime düştü..
Davanın bütünü böyledir.. Savcılar,
kararı veren hakimler, hepsi suç işlediler.. Özetliyorum:
***
“1. Tek delil savunma sanayii tablosu TUBİTAK’ın ilk raporunda yoktu. Savcının
ikinci kez görüş sorması üzerine rapora girdi. Bu dosya, Genel Kurmay
Başkanlığı’na ve Kava Kuvvetleri Komutanlığı’na verilen imajlarda ise bozuk
olduğu için açılamadı. Yani sözü edilen dijital belgelerin birden fazla imajı
çıkarılmış. Bu yasalara aykırı durum, belgelerin usulüne uygun oalrak elde
edilmediğinin kanıtıdır. Daha da vahim olarak, bu imajların çıkarılması
sırasında dijital deliller manipüle edilmiş.
Savunma sanayii tablosu var mı yok
mu.. Nasıl olup da TUBİTAK’ın ilk raporunda yer almazken sonradan ortaya
çıkıverdi. Acaba birileri bu tabloyu sonradan mı ekledi? Bu konu açıklığa
kavuturulamadı. Esasen, savunma sanayii tablosu ile ilgili resmi bir bilirkişi
raporu yok. Zira, TÜBİTAK raporlarında
savunma sanayii tablosunun Metadatası yok.
2. Savunma Sanayi
tablosunun Ömer Faruk Yarman tarafından Havelsan’da üretildiği iddia edilen 9
Ocak 2003 tarihinde Faruk Yarman Havelsan’da çalışmıyordu.
3. Aynı belgede
isimleri geçen 357 kişi içindeki 114 kişi de Havelsan’da çalışmamakta.
4. Belgenin Ömer
Faruk Yarman tarafından üretildiğinin herhangi bir kanıtı yok.
5. Belgenin içinde
darbe hazırlığı ile ilgili herhangi bir bilgi mevcut değil.
6. Faruk Yarman
ile ilgili başkaca herhangi bir suçlama yok..
Varsayım: Savunma sanayii tablosunu 09. 01. 2003 tarihinde Ömer
Faruk Yarman üretti. 25.02.2003 tarihinde de Suha Tanyeri tarafından son kez 11
nolu CD’ye kaydedildi.
Bu varsayımın doğru olmadığı Türker Gülüm tarafından hazırlanan
bilirkişi raporu ile kanıtlandı.
* Gerekçeli kararda, Türker Gülüm’ün
bilirkişi raporu dikkate alınmadı. Gülüm, bilimsel olarak, savunma sanayii.xls isimli belgenin delil olarak kullanılamayacağını
kanıtladı. Çok kolay bir teknik
ile, herhangibir kişi, herhangi bir başka kişinin adını kullanarak, Milattan
Sonra herhangi bir tarih ile sayısal bir belge üretebilir. Bu belgenin kim(ler)
tarafından üretildiği salt belgenin metadatasına bakılarak tesbit edilemez. Bu
gerçeği, TUBİTAK ikinci raporunda açıkladı. Ancak mahkeme bu gerçeğe de itibar
etmedi.
* TÜBİTAK bilirkişi raporunda 11
nolu CD’nin tek seferde 25 şubat 2003 tarihinde kaydedildiği, bu belgenin
üzerine daha sonra herhangi bir ekleme ya da güncelleme yapılamayacağı
belirtilmekte. Bu tarihte, Faruk Yarman gerekçeli kararda belirtilenin aksine
HAVELSAN’da göreve başlamamıştı.
* TÜBİTAK’a göre, 11 nolu CD tek
kere yazılabilen bir teknoloji ile üretildi. Bir kere yazılıp kapatıldıktan
sonra güncelleme yapılması olanaksızdır. Oysa, gerekçeli kararda, 11 no lu CD
nin 2007 tarihine kadar güncellendiği belirtilmekte.
Eğer bu varsayım doğru, ise, hukuki
olarak bu tablo içeriğinin daha önceki yaratıcısı Faruk Yarman ile hiçbir
bağlantısı kalmaz. Zira, Microsoft firması, hukuki olarak tabloyu son
kaydedenin belge üzerinde istediği değişiklikleri yapmasına izin vermekte. Bu
hak herkes tarafından teknik olarak kullanılabilir. Bir excel tablosunu,
içeriği ne olursa olsun, herkes istediği gibi yeniden düzenleyebilir. Dolayısı
ile, son kaydedici kim ise içerik tamamen o kaydedicinin kontrolüne geçer ve
son kaydedici içeriği dilediği şekilde değiştirir. Dolayısı ile, tablonun ilk
yaratıcısı sayılan Yarman ile herhangibir bağlantısından söz edilemez…”
***
Parlak bir beyin olan Faruk Yarman
şüphesiz bir kurban. Çok başarılı bir insana neden bu komplo kuruldu?
Havelsan’ı neden işin içine kattılar? Sonra orada neler, kimler değişti? Yarman
sadece bir kişisel intikamın hedefi mi oldu?
Yoksa Yarman, Türkiye’nin yetenekli
bilim insanlarına değil de sadece “ara elemanlara” ihtiyacı olduğu için,
iktidar ve çevresindeki ara elemanlar
tarafından mı tasfiye edildi?
Malum, yetkin bilim insanlarının
örgütü Türkiye Bilimler Akademisi de
tasfiye edilmiş ve içi ara elemanlarla doldurulmuştu..
Şu ara eleman lafını çok sevdim, bu iktidarla ilgili herşeyi açıklayan
bir tanrısal söz gibi, bir maymuncuk!!! Çok yaşayın siz Sayın Erdoğan
Bayraktar!
***
Gelecek Cuma yeni dergi zamanı,
unutmayın…